Las parejas de hecho ¿Aplicación analógica de las normas previstas para el matrimonio?

Supuesto de hecho: 

Aitor Menta y Carmelo Cotón, padres de Claudia y Samanta de 9 y 12 años respectivamente, tras 22 años como pareja de hecho deciden poner fin a su relación porque últimamente no se llevan demasiado bien y su relación no funciona.

Ambos tienen una formación laboral espléndida pues se conocieron en un Máster sobre Derecho Empresarial y, tras su finalización y constante la relación de pareja, decidieron fundar “Miel de Fundo Ajeno S.L.”, una empresa en la que Aitor Menta participa en el 49% y recibe 1500 € mensuales y Carmelo Cotón participa en el 51%.

Constante la convivencia, ha sido Aitor Menta quien se ha encargado principalmente del cuidado de sus hijas al mismo tiempo que compatibilizaba la paternidad con otros trabajos, ya que Carmelo Cotón, durante los últimos 6 años ha trabajado en una importante empresa, famosa por los altos salarios que perciben sus empleados, situada en otra Comunidad Autónoma por lo que, únicamente, estaba en el hogar familiar durante los fines de semana y vacaciones.

Tras la ruptura, Aitor Menta tiene el temor de que Carmelo Cotón, debido al poder de decisión que tiene en la empresa, deje de abonarle los 1.500 € que percibe mensualmente a Aitor Menta.

Ante esta situación, Aitor Menta interpone una demanda para que se declare extinta la relación de hecho con Carmelo Cotón. Dicha demanda va acompañada de una propuesta de convenio regulador con el régimen de custodia y visitas de los hijos y con la correspondiente pensión de alimentos para los mismos. Además, en dicha demanda Aitor Menta solicita que Carmelo Cotón le abone una pensión compensatoria en virtud del artículo 97 CC para el caso de que deje de percibir los 1500 € mensuales de sueldo de “Miel de Fundo Ajeno, S.L”.

Realizado por: D. Jesús Daniel Ayllón García. Profesor Ayudante Doctor de Derecho Civil. Universidad de Cantabria.

Material de estudio

Bibliografía:

  • AYLLÓN GARCÍA, J. D., Las parejas de hecho. Nuevas tendencias, Madrid, Reus, 2021, pp. 164-175.
  • DE AMUNATEGUI RODRÍGUEZ, C., “Uniones de hecho y enriquecimiento injusto: Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de septiembre de 2005”, en Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina: civil y mercantil, v. 1, Madrid, Dykinson, 2008, pp. 25-74.
  • GÓMEZ LINACERO, A., “Inaplicación de la pensión compensatoria a las parejas de hecho; fundamentos civiles y constitucionales y referencia a los Derechos civiles especiales”, Diario La Ley, 2021, n.º 9919.
  • POSE, T., “El Tribunal Supremo reitera su negativa y no reconoce pensión compensatoria a las parejas de hecho”, Diario La Ley, 2018, n.º 9226.

Legislación: