Un error en el diagnóstico y la pérdida de oportunidad de curación: ¿un daño indemnizable?.
Supuesto de hecho:
DÑA. INÉS acude a un centro hospitalario con un cuadro de opresión torácica, sensación disneica y debilidad generalizada, después de que su psiquiatra le recomendara descartar una patología orgánica. En un primer momento, en el centro médico no se le realizó ninguna prueba diagnóstica y se le dio de alta con un diagnóstico de «probable crisis conversiva» o trastorno de crisis de ansiedad, recomendándole que acudiera a su psiquiatra habitual, para valorar su derivación a psicología y ajustar la medicación.
Dos días después, DÑA. INÉS tenía imposibilidad para mover la extremidad inferior derecha y, más tarde, las extremidades superiores. Acude nuevamente al centro hospitalario, pero como su estado requería de ingreso en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y en ese momento no había disponibilidad, fue derivada a otro complejo hospitalario, en el que atendido su estado fue intubada y conectada a ventilación mecánica. Al día siguiente, el médico responsable de la UCI, planteó la posibilidad de que la paciente presentara un cuadro neurológico que podría ser una «mielitis», aunque el centro hospitalario remitente lo hiciera por «crisis de ansiedad». Las pruebas médicas practicadas confirmaron la sospecha del médico de la UCI.
DÑA. INÉS a consecuencia del episodio descrito y de no haber recibido el tratamiento adecuado con prontitud, consistente en el suministro de corticoides, sufre actualmente, tetraplejia y requiere para sus desplazamientos de una silla de ruedas propulsada eléctricamente y de la asistencia de una tercera persona para la realización de sus actividades diarias. Presenta, además, importantes cicatrices y ayuda mecánica para la respiración.
Los médicos a los que ha consultado DÑA. INÉS después del cuadro médico sufrido le han indicado que la probabilidad de curación de la mielitis es de ocho de cada nueve casos si el paciente recibe el tratamiento adecuado. Otros especialistas le han indicado que su cuadro fue «grave» y que la patología de mielitis cura en un tercio de casos totalmente, en otro tercio mejora con secuelas y el último tercio no mejora.
Realizado por: Dña. Loreto Carmen Mate Satué. Profª. Ayudante Doctor de Derecho Civil. Universidad de Zaragoza.
Preguntas
Material de estudio
Bibliografía:
- MEDINA ALCOZ, L.: La responsabilidad proporcional como solución a la incertidumbre causal, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018.
- MEDINA ALCOZ, L.: La teoría de la pérdida de oportunidad: estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado, Thomson Reuters Aranzadi, 2007.
- ROCA TRÍAS, E. y NAVARRO MICHEL, M.: Derecho de daños. Textos y materiales, 8ª Edición, Tirant Lo Blanch, 2020, pp. 241-242.
Legislación:
- Artículos 1101 y ss. del Código Civil.
- Artículos 147 y 148 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (TRLGDCU).