Derechos de la personalidad. Reproducción y comercialización del retrato de una empleada.

Supuesto de hecho: 

Berta, graduada en Bellas Artes, trabaja para la empresa Artes Gráficas, S.A., como ilustradora. La empresa se dedica a la concepción, fabricación y comercialización de ilustraciones, cuadros y otros objetos ornamentales. En enero de 2013, uno de sus compañeros le pide permiso para hacerle un retrato con el fin de utilizarlo para unas pruebas de diseño. La relación laboral de Berta con la empresa quedó extinguida en marzo de 2013.

Varios años más tarde, mientras pasea por un centro comercial, Berta descubre que en una tienda de mobiliario y decoración está expuesta una lámina enmarcada en la que aparece el retrato que su compañero había dibujado tiempo atrás. Tras hacer una búsqueda en Internet, constata que Artes Gráficas, S.A., está distribuyendo láminas con su imagen a comercios de toda España.

Poco tiempo después, Berta interpone una demanda contra Artes Gráficas, S.A. En su contestación, la representación procesal de la empresa aduce que Berta había dado su consentimiento a que su compañero realizase el retrato, y que, aunque en su contrato laboral no se previese tal eventualidad, ella conocía que era práctica habitual de la empresa que se realizasen ilustraciones para pruebas de diseño que posteriormente acababan siendo incorporadas en el producto final.

Realizado por: D. Enrique Peruga Pérez. Investigador Predoctoral de Derecho Civil. Universidad de Barcelona.

Preguntas

Material de estudio

Bibliografía:

  • PARDO FALCÓN, J., “Comentarios al artículo 18.1. de la Constitución Española”, en Comentarios a la Constitución Española: XL Aniversario, t. I, Boletín Oficial del Estado, 2018, pp. 511-529. Disponible en: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-PB-2018-94_1 [Consulta: 14 febrero 2024].
  • SOLÉ FELIU, J., “Cap. 12. Els drets de la personalitat”, en Dret civil: part general i Dret de la persona, Barcelona, Atelier, 5.ª edición, 2022, pp. 259-268.
  • YZQUIERDO TOLSADA, M., “Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de abril de 2022 (334/2022): ¿Cabe condenar a la publicación de la sentencia a costa del condenado cuando la intromisión ilegítima no lo es en el derecho al honor, sino en el derecho a la intimidad o en el derecho a la propia imagen?”, en Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina (Civil y Mercantil), Madrid, Boletín Oficial del Estado, 2022, pp. 94-103. Disponible en: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/comentarios_sentencias_unificacion_doctrina_civil_y_mercantil/abrir_pdf.php?id=COM-D-2022-7 [Consulta: 14 de febrero de 2024].

Legislación:

Jurisprudencia:

  • STS 899/2011, de 30 de noviembre (Roj: STS 8123/2011).