La relación de la doctrina científica con las fuentes del ordenamiento jurídico.

Supuesto de hecho: 

El Tribunal Supremo acaba de admitir a trámite un recurso de casación en cuya motivación se cuestiona cuál debe ser la correcta interpretación que merece el precepto legal que estima infringido en la sentencia dictada en apelación por parte de la Audiencia Provincial.

En particular, el caso obrante en autos tiene su origen en la impugnación de una sustitución fideicomisaria incluida en un testamento ológrafo, a tenor de la letra del artículo 781 del Código Civil:

“Las sustituciones fideicomisarias en cuya virtud se encarga al heredero que conserve y transmita a un tercero el todo o parte de la herencia, serán válidas y surtirán efecto siempre que no pasen del segundo grado, o que se hagan en favor de personas que vivan al tiempo del fallecimiento del testador”.

Este precepto legal supedita la validez de las sustituciones fideicomisarias a que no pasen del segundo grado, pero sume al intérprete en la incertidumbre acerca de lo que deba ser entendido por «grado» al no venir acompañado por el añadido «de parentesco», y con respecto a lo cual existe discrepancia entre la recurrente y los tribunales que han intervenido a lo largo del proceso.

La recurrente sostiene que el concepto admite una única acepción coincidente con el grado de parentesco, con cita de ilustres jurisprudentes de la altura de José María Manresa y Navarro, de Felipe Sánchez Román y de Felipe Clemente de Diego y Gutiérrez, cuya doctrina aboga por esta interpretación a partir de diferentes argumentos que se reproducen en su fundamentación.

Realizado por: D. Adrián Arrébola Blanco. Prof. Ayudante Doctor de Derecho Civil. Universidad Complutense de Madrid.