La excusabilidad del error de derecho en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Supuesto de hecho: 

Don Celestino desarrolló una actividad económica durante el pasado ejercicio fiscal, consistente en realizar obras de albañilería y de construcción, respecto de la cual estuvo inscrito en el epígrafe 501.3 de las Tarifas del Impuesto sobre Actividades Económicas, que concluye con la nota que consta a continuación:

“Este epígrafe no autoriza la ejecución de obras con un presupuesto superior a 36.060,73 euros. Cuando se ejecute alguna obra en la que este límite se rebase, tributará por el epígrafe 501.1”.

El contribuyente facturó un total de 87.176,21 euros a uno de sus clientes, y de 39.223,59 euros a otro de ellos, por el conjunto de las obras que les hizo.

Ahora acaba de recibir una notificación de que su actuación va a ser objeto de una sanción tras haberse beneficiado de una devolución del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que es fruto de una incorrecta declaración de las resultas de su actividad de acuerdo con el régimen de estimación objetiva.

La Administración Tributaria considera que su actividad no está comprendida en el epígrafe 501.3 de “Albañilería y pequeños trabajos de construcción en general”, sino más bien en el 501.1 de “Construcción completa, reparación y conservación de edificaciones”, como lo están todas las obras que superen un presupuesto de 36.060,73 euros.

Don Celestino recurrirá la resolución alegando que ajustó su actuación a una interpretación razonable, cuando entendió el concepto de obra que es utilizado en la nota del epígrafe en su acepción de contrato que se extiende hasta la terminación de un trabajo, en lugar de haberlo hecho con el sentido de edificio en proceso de construcción que utilizó la Administración Tributaria.

Huelga advertir que esta interpretación conduce a contemplar como obra cada uno de los múltiples encargos que tuvo de sus dos mismos clientes por valores que, separadamente, y sin perjuicio de que la suma de todos ellos sobrepase el presupuesto que permite acogerse al epígrafe 501.3, están muy lejos de alcanzar el umbral de los 36.060,73 euros que fundamenta la sanción que tiene previsto recurrir en reposición.

Realizado por: D. Adrián Arrébola Blanco. Prof. Ayudante Doctor de Derecho Civil. Universidad Complutense de Madrid.